دبیر علمی صورتجلسه های کمیته علمی لرستان

 | تاریخ ارسال: ۱۳۹۸/۳/۸ | 
بسمه تعالی
صورتجلسه آموزش
                                                                                                                                                                                      تاریخ: 18/03/98
                                                                                                                                                                                  شماره: سه/98
مکان:سالن کنفرانس اداره کل پزشکی قانونی استان لرستان زمان: 18/03/98
موضوع : موضوع : همایش طب و قضا مهر ماه  98 ساری
حاضرین:  آقای دکتر حمیدرضا نظیفی ( مدیر کل پزشکی قانونی لرستان )   - خانم دکتر اکرم رجبی (کارشناس پزشکی قانونی ) -  آقای سعید یاری ( حفاظت و رابط حقوقی پزشکی قانونی ) - آقای رحیم عزیزی (معاون قضائی رئیس کل استان ) - آقای بیژن دارایی  (معاون دادستان و معاون پیشگیری از جرم دادگستری لرستان)آقای حسین نورمحمدی(رئیس شعبه 101 دادگاه کیفری 2  دوره چگنی )    خانم  پریا رامتین ( مسئول آموزش و پژوهش پزشکی قانونی لرستان )
                                                                                                                                                         غایبین:-
دستور جلسه:
جمع بندی مبحث تهدید و خطر جانی
شرح جلسه : جلسه راس ساعت 13 با حضور تمامی اعضاء آغاز گردید . در ابتدا دکتر نظیفی مدیر کل پزشکی قانونی استان ضمن خیر مقدم به حاضرین با اشاره به هدف همایش که افزایش تعامل پزشکان قانونی با قضات در راستای خدمت رسانی بهتر و سریع تر است ، از کلیه اعضاء درخواست نمود که تلاش هرچه بهتر و بیشتر خود را در جهت تحقق اهداف همایش انجام دهند . در ادامه دکتر نظیفی به بیان خلاصه ای از بحث های مطرح شده در جلسه قبل پرداخت و سپس هر یک از اعضاء جمع بندی نظرات خود را در خصوص واژگان تهدید و خطر جانی بیان نمودند . در ذیل به خلاصه ای از آن اشاره می گردد .
-منظور از واژه  " خطر جانی " مندرج در ماده 718 قانون مجازات اسلامی و واژه " تهدید جانی " مندرج  در ماده واحده سقط درمانی چیست ؟ آیا به یک معنی می باشند ؟
-آیا منظور از تهدید جانی و یا خطر جانی به معنی احتمال وقوع مرگ است و یا از کار افتادن و از بین رفتن اعضاء را نیز شامل می گردد ؟
-اگر منظور از تهدید جانی احتمال وقوع مرگ است، این احتمال حداقل به چه میزان باید باشد؟
-اگر از دست رفتن اعضا را نیز شامل گردد، احتمال آن حداقل چقدر باید باشد؟ و آیا فقط اعضای مهم ـ که از دست رفتن آنها می تواند موجب مرگ شود ـ مدنظر می باشد و یا مشمول بقیه اعضا نیز می شود؟
-اگر تهدید و خطر جانی قریب الوقوع و یا با فاصله زمانی قابل توجه باشد، تفاوت می کند؟
-آیا واژه تهدید/خطرجانی در مواد قانونی مختلف، به یک معنی می باشد؟
1-خطر و تهدید دارای معانی لغوی ، اصطلاحی و فقهی است ، ولی مفهوم آنها را باید از طریق برداشت عرفی در نظر گرفت چون در قانون تعریف مشخصی از این واژگان نشده است .
در سالهای قدیم ( قبل از سال 1370) اکثر فقها عقیده داشتند که سقط جنین در حالت ولوج روح مستوجب قصاص است و از نظر برخی فقها حفظ جان مادر بر جان جنین ارجحیتی ندارد . پس از سال 1370 در قانون مجازات اسلامی بر خلاف نظر مشهور فقها این موضوع مصوب گردید و به صورت قانون درآمد که " سقط جنین قصاص ندارد "
در اصلاحیه قانون قبل از سال 1384 مبحثی به اسم سقط درمانی وجود نداشت ، لیکن در اصلاحات بعدی ، قانونی تحت این عنوان مصوب گردید. لذا با توجه به اهمیت و توجه فقها و فتاوای آنها ، بعید است منظور از تهدید جانی غیر از مرگ باشد و بعید است که تفسیر از خطر جانی بجز نفس ، تفسیر دیگری داشته باشد .
 
 
 
2- جان یک مفهوم عرفی است نه پزشکی . به طور مثال اینکه گفته شود دفاع از نفس ، منظور این نیست که دفاع از اعضاء و قسمتهایی که در صورت آسیب منجر به مرگ می شود  را شامل شود ، بلکه اگر فقط اندام هم تهدید شود در این دفاع گنجانده می شود . لذا جان مفهوم نفس را ندارد و به سایر اعضاء نیز تسری می یابد .
3- اگرچه بر اساس تاریخچه فتاوا ، جان ، تفسیری غیر از نفس ندارد ، ولی ضرورتهای اجتماعی و کنوانسیونهای بین المللی قانون گذار را وادار کرده که در جهت تصویب قوانین تسهیل سقط جنین و قصاص نداشتن سقط جنین حرکت کند ، لذا بر اساس این مسیر حرکتی " بعید نیست که  منظور قانون گذار از جان ، اعضاء و جوارح نیز باشد . "
4- "خطر و تهدید " دارای معانی لغوی ، اصطلاحی و فقهی است ، اما آنچه واضح و مبرهن است اینکه  از نظر لغوی این دو واژه با یکدیگر مترادف و یکسان هستند و تفاوت چشمگیر ندارند . ولی مفهوم آنها از نظر اصطلاحی متفاوت است . (جمله معروف : چه خطری شما را تهدید می کند ؟ ) پس خطر ملموس تر و نزدیک تر است .
واژگان خطر و تهدید از نظر اصطلاحی از دو جهت متفاوت اند :
الف ) منشاً ایجاد ، منشاً تهدید که دلالت به برداشت عرفی مستقیم یا غیر مستقیم از یک رفتار ارادی یا غیر ارادی انسانی دارد ، اما خطر عام است و می تواند ناظر به رفتارهای انسانی طبیعی و یا خود شخص باشد.
 ب) از نظر ضابطه تشخیص : خطر ذاتا سنجش پذیر  ، قابل ارزیابی Objective  است . اما تهدید احتمال وقوع یک امر نامطلوب در آینده بوده و نگاه مخاطب را می پذیرد و بستگی به این داشته که مخاطب چه فکر می کند . تهدید Subjecyive است .
 قانونگذار هم به 4 دلیل این دو واژه را مترادف بکار برده است . 1- برداشت قانون گذار عرفی است . 2- الفاظ قانون به عرف برمی گردد . 3- در قانون نباید به دنبال تکثر گرایی بود . 4- تفکیک این دو واژه هیچ اثر عینی و ملموسی ندارد .
نتیجه گیری اینکه نهایتا " منظور از خطر و تهدید یکسان و مترادف است "
مفهوم دیگری که بررسی شد واژه " جان " است . جان با سه مبنا قابل بررسی است .
1- آیا جان حقیقت شرعیه دارد ؟ خیر در شرع تعریف خاصی از جان وجود ندارد .  2-  عرف دلالت خاصی از جان دارد " مرگ ، بدرود حیات گفتن و مردن " قانون گذار به واژگان عرفی نیز خیلی توجه نکرده است .  3- قانون در دو جا عبارت "جان" را به کار برده است : یکی در ما وضع له ( معنایی که لفظی به ازای آن وضع شده است )  و دیگری در غیر ما وضع له ( معنایی که لفظی به ازای آن وضع نشده است ) .
در ماوضع له قانون گذار به دقت خواسته  واژه را باز کند و به کلیت نپرداخته است و منظورش عضو ویا منفعت نبوده است و گفته: جنایات سه دسته است " جنایات به نفس ، عضو و منفعت "
در غیر ما وضع له قانونگذار جان را به صورت کلی بکار برده و عضو و منفعت در دل آن است و در محاربه گفته : هرگاه فردی در مقام دفاع از نفس ، مال و ناموس ..... که منظور از نفس یا جان تمامیت نفس و همچنین اعضاء یا منفعت است . در بحث سقط جنین نیز قانون گذار کلمه جان را به صورت غیر ما وضع له بکار برده است ولی با یکسری شرایط که عرف از ما بپذیرد ، مثلا اگر در حضور یک هیئت منصفه صد نفره بیان شود : جنین را سقط کردیم بخاطر بند انگشت مادر ؟ آیا آنها می پذیرند ؟ خیر
و یا بیان شود : مادر را فلج کامل اندامی کردیم بخاطر جنین 3-4 ماهه ؟ آیا می پذیرند ؟ خیر هیچ کدام را عرف نمی پذیرد.  اما اگر سقط جنین قبل از ولوج روح را انجام بدهیم تا  از  قطع عضو ( مثل قطع دست راست ) جلو گیری شود ؟ آری هیئت منصفه بطور کامل آنرا می پذیرد .
 بنابراین آنچه نتیجه گیری می شود اینکه درست است که جان شامل نفس ، عضو و منفعت است اما اگر صرفاً هر کدام از معانی را برای مفهوم جان در نظر بگیریم یک سری مشکلات ایجاد می گردد . با توجه به اینکه "خطر " از " خطیر " می آید ، بهتر است  جان را وسیع در نظر بگیریم و آنرا با خطر محدود کنیم  .
 
 
نکته دیگری که قابل اشاره است اینکه حتی اگر منظور قانون گذار از " جان "  فقط  " نفس " باشد و مجبور باشیم آنرا مطلق در نظر بگیریم  ، با توجه به شرایط خاص این برهه زمانی که در آن زندگی میکنیم و با توجه به جامعه بین الملل ، چاره ای نیست که در عمل  " مادون نفس " را نیز مورد توجه داشته باشیم . بعنوان مثال اگر فردی با ادامه حاملگی دچار جنون ، فلج ، زندگی نباتی و یا از دست دادن عضو و اندام شود ، آیا باید به حاملگی ادامه داد؟ اینجاست  که بحث " مادون نفس " اهمیت می یابد ، اما مادون نفس تا کجا و چه مواردی را  باید در نظر گرفت که مجوز سقط را حتی در مواردی که فقط نفس تحت خطر نیست صادر کرد ؟
نظر کل حضار جلسه بر این است که"
 اولاً  بهتر است به قانون گذار جهت وضع قانون در این خصوص فشار وارد نشود و دست پزشکی قانونی را باز بگذاریم .
دوماً هر چند نمیتوان ضابطه خاصی به مبحث " مادون نفس " داد ، اما همانگونه که هنگام صدور مجوز سقط ، با توجه به لیست موجود از اختلالات و بیماریهای جنینی و نظر پزشکان حاضر در کمیسیون ، مجوز سقط صادر می گردد ، بهتر است کارشناسان خبره سازمان پزشکی قانونی به تهیه لیستی از مشکلات جسمی و یا حتی روحی که ممکن است برای مادر بوجود آید اهتمام ورزیده و آنرا در اختیار تمام استانها قرار دهند و نهایتا پزشکان کمیسیون هر استان از این لیست به عنوان یک رفرنس " کمک کننده " استفاده کنند و در مراجعات جهت مجوز سقط درمانی همانگونه که از قبل نیز روال بر این بوده هر  case را به دقت مورد بررسی قرار داده و سپس مجوز صادر گردد . ( case  به  case بررسی بعمل آید )
سوماً  با یک بازنگری در کمیسیون های پزشکی ( همانطور که در مواردی مثل تعزیرات ، پلمپ کردن مغازه ها و .... ) در مواردی که علت مجوز سقط موردی غیر از  " نفس مادر " باشد ، یک قاضی نیز در جلسات حضور داشته باشد .
در جلسه بعد مبحث " معیوب درمان شدن "  مورد بحث و تبادل نظر قرار می گیرد .
 
تهیه کننده صورتجلسه : خانم پریا رامتین
                                                             امضاء حاضرین
 
دکتر حمید رضا نظیفی                                                                      آقای رحیم عزیزی
 
 
  دکتر اکرم رجبی                                                                               آقای بیژن دارایی
 
 
   آقای سعید یاری                                                                                آقای حسین نور محمدی                  
   
                                                                          
   خانم پریا رامتین                                                                                                        
 
 
 
 
 
                       دکتر حمیدرضا نظیفی                                                                                                                   پریا رامتین
    مدیرکل پزشکی قانونی استان لرستان                                                                                                   مسئول آموزش


بسمه تعالی
صورتجلسه آموزش
                                                                                                                                                                                      تاریخ: 04/03/98
                                                                                                                                                                                  شماره: دو/98
مکان:سالن کنفرانس اداره کل پزشکی قانونی استان لرستان زمان: 04/03/98
موضوع : موضوع : همایش طب و قضا مهر ماه  98 ساری
حاضرین: آقای دکتر حمیدرضا نظیفی ( مدیر کل پزشکی قانونی لرستان )   - آقای دکتر سعید طاهری ( کارشناس پزشکی قانونی ) خانم دکتر اکرم رجبی (کارشناس پزشکی قانونی ) -  آقای سعید یاری( حفاظت و رابط حقوقی پزشکی قانونی ) - آقای رحیم عزیزی (معاون قضائی رئیس کل استان ) - آقای بیژن دارایی (معاون دادستان و معاون پیشگیری از جرم دادگستری لرستان)آقای حسین نورمحمدی(رئیس شعبه 101 دادگاه کیفری 2  دوره چگنی )   آقای سید احمد موسوی کفراج ( ریس شعبه دوم دادگاه حقوقی خرم آباد )   آقای محمد منتی داود
( کارمند دادگستری لرستان ) - خانم دکتر بیرانوندی (متخصص زنان و زایمان )
آقای دکتر علاء الدین شیخی ( رئیس سازمان نظام پزشکی لرستان ) خانم  پریا رامتین ( مسئول آموزش و پژوهش پزشکی قانونی خرم آباد )
                                                                                                                                                         غایبین:-
دستور جلسه:
بحث و تبادل نظر در خصوص سوالات مطرح شده در حیطه واژگان تهدید و خطر جانی از محورهای همایش طب و قضا 98
شرح جلسه : جلسه راس ساعت 13 با حضور تمامی اعضاء آغاز گردید . در ابتدا دکتر نظیفی مدیر کل پزشکی قانونی استان ضمن خیر مقدم به حاضرین با اشاره به هدف همایش که افزایش تعامل پزشکان قانونی با قضات در راستای خدمت رسانی بهتر و سریع تر است ، از کلیه اعضاء درخواست نمود که تلاش هرچه بهتر و بیشتر خود را در جهت تحقق اهداف همایش انجام دهند . در ادامه دکتر نظیفی به بیان خلاصه ای از بحث های مطرح شده در جلسه قبل پرداخت و سپس هر یک از اعضاء نظرات خود را در خصوص واژگان تهدید و خطر جانی بیان نمودند . در ذیل به خلاصه ای از آن اشاره می گردد .
-منظور از واژه  " خطر جانی " مندرج در ماده 718 قانون مجازات اسلامی و واژه " تهدید جانی " مندرج  در ماده واحده سقط درمانی چیست ؟ آیا به یک معنی می باشند ؟
-آیا منظور از تهدید جانی و یا خطر جانی به معنی احتمال وقوع مرگ است و یا از کار افتادن و از بین رفتن اعضاء را نیز شامل می گردد ؟
-اگر منظور از تهدید جانی احتمال وقوع مرگ است، این احتمال حداقل به چه میزان باید باشد؟
-اگر از دست رفتن اعضا را نیز شامل گردد، احتمال آن حداقل چقدر باید باشد؟ و آیا فقط اعضای مهم ـ که از دست رفتن آنها می تواند موجب مرگ شود ـ مدنظر می باشد و یا مشمول بقیه اعضا نیز می شود؟
-اگر تهدید و خطر جانی قریب الوقوع و یا با فاصله زمانی قابل توجه باشد، تفاوت می کند؟
-آیا واژه تهدید/خطرجانی در مواد قانونی مختلف، به یک معنی می باشد؟
1- "خطر و تهدید " دارای معانی لغوی ، اصطلاحی و فقهی است ، اما آنچه واضح و مبرهن است اینکه  از نظر لغوی این دو واژه با یکدیگر مترادف و یکسان هستند و تفاوت چشمگیر ندارند . ولی مفهوم آنها از نظر اصطلاحی متفاوت است . (جمله معروف : چه خطری شما را تهدید می کند ؟ ) پس خطر ملموس تر و نزدیک تر است .
واژگان خطر و تهدید از نظر اصطلاحی از دو جهت متفاوت اند : 1- منشاً ایجاد ، منشاً تهدید که دلالت به برداشت عرفی مستقیم یا غیر مستقیم از یک رفتار ارادی یا غیر ارادی انسانی دارد ، اما خطر عام است و می تواند ناظر به رفتارهای انسانی طبیعی و یا خود شخص باشد.
2-از نظر ضابطه تشخیص : خطر ذاتا سنجش پذیر  ، قابل ارزیابی
Objective  است . اما تهدید احتمال وقوع یک امر نامطلوب در آینده بوده و نگاه مخاطب را می پذیرد و بستگی به این داشته که مخاطب چه فکر می کند . تهدید Subjecyive است .
 قانونگذار هم به 4 دلیل این دو واژه را مترادف بکار برده است . 1- برداشت قانون گذار عرفی است . 2- الفاظ قانون به عرف برمی گردد . 3- در قانون نباید به دنبال تکثر گرایی بود . 4- تفکیک این دو واژه هیچ اثر عینی و ملموسی ندارد .
نتیجه گیری اینکه نهایتا " منظور از خطر و تهدید یکسان و مترادف است "
مفهوم دیگری که بررسی شد واژه " جان " است . جان با سه مبنا قابل بررسی است .
1- آیا جان حقیقت شرعیه دارد ؟ خیر در شرع تعریف خاصی از جان وجود ندارد .  2-  عرف دلالت خاصی از جان دارد " مرگ ، بدرود حیات گفتن و مردن " قانون گذار به واژگان عرفی نیز خیلی توجه نکرده است .  3- قانون در دو جا عبارت "جان" را به کار برده است : یکی در ما وضع له ( معنایی که لفظی به ازای آن وضع شده است )  و دیگری در غیر ما وضع له ( معنایی که لفظی به ازای آن وضع نشده است ) .
در ماوضع له قانون گذار به دقت خواسته  واژه را باز کند و به کلیت نپرداخته است و منظورش عضو ویا منفعت نبوده است و گفته: جنایات سه دسته است " جنایات به نفس ، عضو و منفعت "
در غیر ما وضع له قانونگذار جان را به صورت کلی بکار برده و عضو و منفعت در دل آن است و در محاربه گفته : هرگاه فردی در مقام دفاع از نفس ، مال و ناموس ..... که منظور از نفس یا جان تمامیت نفس و همچنین اعضاء یا منفعت است . در بحث سقط جنین نیز قانون گذار کلمه جان را به صورت غیر ما وضع له بکار برده است ولی با یکسری شرایط که عرف از ما بپذیرد ، مثلا اگر در حضور یک هیئت منصفه صد نفره بیان شود : جنین را سقط کردیم بخاطر بند انگشت مادر ؟ آیا آنها می پذیرند ؟ خیر
و یا بیان شود : مادر را فلج کامل اندامی کردیم بخاطر جنین 3-4 ماهه ؟ آیا می پذیرند ؟ خیر هیچ کدام را عرف نمی پذیرد.  اما اگر سقط جنین قبل از ولوج روح را انجام بدهیم تا  از  قطع عضو ( مثل قطع دست راست ) جلو گیری شود ؟ آری هیئت منصفه بطور کامل آنرا می پذیرد .
 بنابراین آنچه نتیجه گیری می شود اینکه درست است که جان شامل نفس ، عضو و منفعت است اما اگر صرفاً هر کدام از معانی را برای مفهوم جان در نظر بگیریم یک سری مشکلات ایجاد می گردد . بنا بر این بهتر است برای جلوگیری ازبروز مشکلات ، جایی که واژه "خطر جانی" در مورد سقط جنین مطرح شد ،  " خطر و جانی " را در کنار هم تفسیر کنیم ، یعنی : بهتر است جان را موسع و مطلق تفسیر کنیم ( نفس ، عضو و منفعت ) و با خطر ( همان خطری که مفهوم عرف دارد ) محدودش کنیم .
تهیه کننده صورتجلسه : خانم پریا رامتین
                                                             امضاء حاضرین
 
دکتر حمید رضا نظیفی                                                                      آقای رحیم عزیزی
 
دکتر محمد سعید طاهری                                                                   آقای بیژن دارایی
 
دکتر اکرم رجبی                                                                               آقای حسین نور محمدی
 
دکتر علاءالدین شیخی                                                                      آقای سید احمد موسوی کفراج
 
آقای سعید یاری                                                                                 آقای محمد  منتی داود                           
 
خانم پریا رامتین                                                                                  خانم دکتر بیرانوندی                     
 
                   دکتر حمیدرضا نظیفی                                                                                پریا رامتین
مدیرکل پزشکی قانونی استان لرستان                                                  مسئول آموزش


بسمه تعالی
صورتجلسه آموزش
                                                                                                                                                                                      تاریخ: 29/02/98
                                                                                                                                                                                  شماره: یک/98
مکان:سالن کنفرانس اداره کل پزشکی قانونی استان لرستان زمان: 29/02/98
موضوع : موضوع : همایش طب و قضا مهر ماه  98 ساری
حاضرین: آقای دکتر حمیدرضا نظیفی ( مدیر کل پزشکی قانونی لرستان )   -خانم دکتر اکرم رجبی (کارشناس پزشکی قانونی )  
 آقای سعید یاری( حفاظت و رابط حقوقی پزشکی قانونی ) -آقای بیژن دارایی (معاون دادستان و معاون پیشگیری از جرم دادگستری لرستان)- آقای رحیم عزیزی (معاون قضائی رئیس کل استان )
آقای حسین نورمحمدی(رئیس شعبه 101 دادگاه کیفری 2  دوره چگنی )   آقای سید احمد موسوی کفراج ( ریس شعبه دوم دادگاه حقوقی خرم آباد )  خانم  پریا رامتین ( مسئول آموزش و پژوهش پزشکی قانونی خرم آباد )
                                                                                                                                                        غایبین:-
دستور جلسه:
بحث و تبادل نظر در خصوص بند ب از محورهای همایش طب و قضا 98
شرح جلسه : جلسه راس ساعت 12 با حضور تمامی اعضاء آغاز گردید . در ابتدا دکتر نظیفی مدیر کل پزشکی قانونی استان ضمن خیر مقدم به حاضرین با اشاره به هدف همایش که افزایش تعامل پزشکان قانونی با قضات در راستای خدمت رسانی بهتر و سریع تر است ، از کلیه اعضاء درخواست نمود که تلاش هرچه بهتر و بیشتر خود را در جهت تحقق اهداف همایش انجام دهند . در ادامه هر یک از اعضاء نظرات خود را بصورت کلی در خصوص محورهای همایش بیان نمودند . سپس بنا بر این شد که در هر جلسه بصورت اختصاصی در خصوص هر کدام از واژه های ( تهدید و خطر جانی ) ، ( معیوب درمان شدن ) و ( عرف ) بحث و تبادل نظر بعمل آید . سپس حاضرین به بحث در مورد مبحث تهدید و خطر جانی پرداخته که  در ذیل به خلاصه ای از آن اشاره می گردد .
منظور از واژه  " خطر جانی " مندرج در ماده 718 قانون مجازات اسلامی و واژه " تهدید جانی " مندرج  در ماده واحده سقط درمانی چیست ؟ آیا به یک معنی می باشند ؟
آیا منظور از تهدید جانی و یا خطر جانی به معنی احتمال وقوع مرگ است   و یا از کار افتادن و از بین رفتن اعضاء را نیز شامل می گردد ؟
1-خطر و تهدید دارای معانی لغوی ، اصطلاحی و فقهی است ، ولی مفهوم آنها را باید از طریق برداشت عرفی در نظر گرفت چون در قانون تعریف مشخصی از این واژگان نشده است .
برای اینکه بفهمیم منظور از تهدید جانی و یا خطر جانی احتمال وقوع مرگ است یا از کار افتادن و از بین رفتن اعضاء را نیز شامل می گردد ، لازم است به تاریخچه قانونی سقط جنین و اظهار نظر فقها توجه کرد .
در سالهای قدیم ( قبل از سال 1370) اکثر فقها عقیده داشتند که سقط جنین در حالت ولوج روح مستوجب قصاص است و از نظر برخی فقها حفظ جان مادر بر جان جنین ارجحیتی ندارد . پس از سال 1370 در قانون مجازات اسلامی بر خلاف نظر مشهور فقها این موضوع مصوب گردید و به صورت قانون درآمد که " سقط جنین قصاص ندارد "
 در اصلاحیه قانون قبل از سال 1384 مبحثی به اسم سقط درمانی وجود نداشت ، لیکن در اصلاحات بعدی ، قانونی تحت این عنوان مصوب گردید  . لذا با توجه به اهمیت و توجه فقها و فتاوای آنها ، بعید است منظور از تهدید جانی غیر از مرگ باشد و بعید است که تفسیر از خطر جانی بجز نفس ، تفسیر دیگری داشته باشد .
2- جان یک مفهوم عرفی است نه پزشکی . به طور مثال اینکه گفته شود دفاع از نفس ، منظور این نیست که دفاع از اعضاء و قسمتهایی که در صورت آسیب منجر به مرگ می شود  را شامل شود ، بلکه اگر فقط اندام هم تهدید شود در این دفاع گنجانده می شود . لذا جان مفهوم نفس را ندارد و به سایر اعضاء نیز تسری می یابد .
3- اگرچه بر اساس تاریخچه فتاوا ، جان ، تفسیری غیر از نفس ندارد ، ولی ضرورتهای اجتماعی و کنوانسیونهای بین المللی قانون گذار را وادار کرده که در جهت تصویب قوانین تسهیل سقط جنین و قصاص نداشتن سقط جنین حرکت کند ، لذا بر اساس این مسیر حرکتی " بعید نیست که  منظور قانون گذار از جان ، اعضاء و جوارح نیز باشد . "
در انتها مصوب شد که جلسه آتی نیز در این خصوص بحث و بررسی بیشتری صورت گیرد .
 
                                                             امضاء حاضرین
 
 
دکتر حمید رضا نظیفی                                                                      آقای رحیم عزیزی
 
 
دکتر اکرم رجبی                                                                               آقای بیژن دارایی
 
 
آقای سعید یاری                                                                                 آقای حسین نور محمدی
 
 
خانم پریا رامتین                                                                                 آقای سید احمد موسوی کفراج
 
 
               دکتر حمیدرضا نظیفی                                                                   پریا رامتین
     مدیرکل پزشکی قانونی استان لرستان                                                    مسئول آموزش





CAPTCHA code
دفعات مشاهده: 105 بار   |   دفعات چاپ: 25 بار   |   دفعات ارسال به دیگران: 0 بار   |   0 نظر


برگزار کنندگان

تاریخ های مهم

  • مهلت ارسال مقاله : اول شهریور ماه 98
  • تاریخ برگزاری : 19 - 17 مهر ماه 1398

پوستر کنگره

اشتراک در خبرنامه

لطفاً نشاني پست الكترونيك خود را برای دريافت اطلاعات و اخبار پايگاه در كادر زير وارد كنيد.

آمار سایت

  • كل کاربران ثبت شده: 73 کاربر
  • کاربران حاضر در وبگاه: 0 کاربر
  • ميهمانان در حال بازديد: 6 کاربر
  • تمام بازديد‌ها: 38868 بازدید
  • بازديد 24 ساعت قبل: 344 بازدید

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به همایش طب و قضا می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2019 All Rights Reserved | Congress of Medicine and Justice

Designed & Developed by : Yektaweb